tessa13
я консерватор ))) Когда мы брали этот фотоаппарат - они только-только появились в продаже ) нам еще пришлось подождать ) Т.е. он был офигенно классный. За все эти годы, что он у меня в руках - я изучила каждую его кнопочку. Мне удобно с ним работать - я нажимаю все с закрытыми глазами. И пока он работает, а работает он хорошо ) Я не буду покупать новый. Тем более,что техника - это второстепенное в фотографии ) Главное - это хотеть снимать, учиться, к чему-то стремиться )

Думаю, что не меньше 50 тыс. руб.

MamaPuma
если сразу хорее - то Canon 60D уровнем повыше будет чем Canon 600D, матрица побольше.

я долго снимала на такой и ничего ) Жива )) Нужно просто знать что снимать и под эти цели брать объектив )

60D - это более высоки уровень, следующая ступень  - это уже профессиональные Марки )

почитала, вроде ничего. Отзывы хорошие, это штатник, что для повседневной (и не только) съемки подходит. А вот

- это больше на широкоформатник смахивает ) Могут быть перспективные искажения.

хорошая камера ) ничего против не имею ) И сама снимать пробовала. Просто если человек на будущее берет, то 60D лучше. А на 18-55 я сама очень долгое время снимала, но тот, что сейчас гораздо удобнее. Но, как говорится "лучшее - враг хорошего" )

Вкратце расскажу о разнице между 60D и 600D как ее вижу я.
60 D действительно более профессиональная модель, но это не столь критично для пользователя, как можно подумать. Матрица у них абсолютно одинаковая, разрешение отличается незначительно(действительно незначительно), старшая модель немного больше и тяжелее. Так же он более скорострельный в плане серийной съемки, но это критично в репортажной фотографии, не стоит гнаться за этим тк скоро снимки и так будет негде хранить Есть и важные плюсы: почти в 2 раза больше емкость аккумулятора на 60D... Стоят ли эти различия почти 10000(примерная разница в цене между моделями, не знаю как сейчас, не смотрела..) - решать вам. Да! слово "профессиональный" - автоматически означает больший ресурс затвора фотоаппарата, те то количество снимков, которое можно им сделать, но это действительно важно для проф.фотографов, которые делают по много тысяч съемок в неделю, при использовании в семье о ресурсе можно вообще не задумываться долгие годы!
Желаю удачи в выборе! [взломанный сайт]

tessa13
ну не настолько маленькая разница. иначе производитель бы вообще не заморачивался с выпуском "одинаковых" моделей. На то она и выше ступенью.
Тем более, если человек хочет брать на будущее.
у 60D:
-быстрее максимальная скорость затвора
-быстрее синхронизация вспышки
-более быстрая автофокусировка
-емкость аккумулятора ЗАМЕТНО больше (1800 против 1120  )
-Немного больше глубина цвета  (22.2 bits  и 21.7 bits )
- защищен дополнительной изоляцией для предотвращения повреждений при любой погоде.

А в управлении неудобен бутет каждый новый фотоаппарат.Я, например, привыкла к своей тридцатке, а вот на 550 или 600 у меня уже проблемы с ориентированием. Мне кажется их фукционал неудобным.

что полегче  - это правда, 650 гораздо легче, а вот попроще. Ни тот ни другой не будут проще в управлении, будет проще когда привыкните - вот и вся разница )

вот сравнительный анализ незамороченный http://versus.com/ru/canon-eos-600d-vs-canon-eos-650d

Я не говорю, что они вообще одинаковые, но если подумать то все эти плюсы(кроме емкости батареи - она и мне кажется важной) - палки о двух концах. Ну вот зачем непрофессионалу(в смысле не плохо снимающему, а не зарабатывающему этим на жизнь человеку) высокая скорость затвора? В любом случае будет НАМНОГО быстрее, чем на мыле, а гнаться за скорострельностью в серии - значит забивать себе диск гигабайтами в месяц(либо голову: какие же из фоток удалить, а какие оставить). Решать в каждом конекетном случае - все равно покупателю, я просто объясняю свое мнение.

Вот честно - я не очень хорошо отношусь в настолько "универсальным" объективам.. Чем больше разброс между первым и вторым числом - тем хуже они в реализации, и соответственно - хуже картинка. Не даром L-серия всегда покрывает небольшой диапазон фокусных расстояний. Ну не может объектив физически быть хорош и на 18 и на 200... Те и там и там, он будут плох. Опять же, я(Тата меня не поддержит) хорошо отношусь к сторонним производителям, таким как японский Tamron(у меня в качестве универсального зума используется их 28-75 mm F/2.8 XR Di ) или Sigma.
И на последок скажу, что если у вас(или родителей) завалялся старый объектив для Зенита или другого советского фотика - это было бы отличным решением! Современные переходники творят чудеса, и он будет сидеть как родной, будет работать подтверждение автофокуса(к нему очень просто приспособиться) и картинка у них не уступает порой современным  Karl Seitz(элитная немецкая оптика).